Karol Stasik mówi o przyczynach odwołania

Karol!

Dlaczego nic nie powiedziałeś o demokracji?
Dlaczego nie powiedziałeś, że jako obywatel masz prawo kandydować?
Dlaczego jesteś taki GRZECZNY, MIAŁKI i POSŁUSZNY, tym razem, jak sam mówisz, kolegom z Centrali?
Dlaczego nie potrafisz mówić o PLANACH, WIZJACH, PRZYSZŁOŚCI tego miasta i jego obywateli?
Dlaczego nie przyznasz się do porażki utworzenia w Bolesławcu Parku Technologicznego i Europejskiego Centrum Ceramiki? (temat nie jest jeszcze znany obywatelom i bolesławieckim journalistom - wiem!)
Dlaczego nie powiesz, że chcesz WŁADZY nie dla siebie, tylko DLA DOBRA TYCH OBYWATELI?

Karol!

Czasy SD minęły. Roman jest pracowity - to prawda, ale to zapomniane w czasach budowania nowej cywilizacji miasto potrzebuje nie ZARZĄDCY, MANAGERA, POLITYCZNEGO TURYSTY, tylko kogoś z PLANAMI, WIZJAMI i PROGRAMAMI - taka jest też PO! Pragmatyczna, Oświeceniowa, Modernistyczna!

Karol!

Daj w końcu SWÓJ głos! My obywatele chcemy nie ZAMIANY, ZMIANY, PODMIANY, ponieważ to będzie oznaczało personalną karuzelę.

My chcemy:
PROGRAMÓW!
WIZJI!
NOWOCZESNEJ EUROPY!

... w tym pięknym Bolesławcu.

POLiTHEKON

1 października 2006, 00:34
~POLiTHEKON, 83.x.x.22

Droga POLiTHEKON!
Wydaje mi się , że wiem kim jesteś. W końcu kobiet w ścisłym gronie Romana znających szczegóły przyszłych planów jest niewiele.
Myślę,że gdyby Roman wiedział,że w tym samym dniu (zwolnienie Stasika) Kaczor wywali Leppera i pryśnie bańka mydlana o blokowaniu list to nigdy by nie wywalił Stasika . Tymbardziej, że późniejszy skandal dotyczy "guru" i przyjaciela Romana - "naszego" wrocławskiego parlamentarzysty z PiS - ministra Adama Lipińskiego. Wielu osobom w Bolesławcu po tej "aferze korupcyjnej" (płacenie długów Samoobrony z naszych podatków) TO WYSTARCZY. Panowie i Panie !!!!!!! Takim politykierstwem za daleko nie zajedziemy.
Jest jasne,że Roman wywalił Stasika na zlecenie Lipińskiego. Sam tego nie wymyślił.
A powody? Zawsze jakieś można podać. Najlepiej za każdym razem inne. Zadziwiająca jest zbieżność zachowań Romana i jego kolegów po aferze BEGERGATE. Ale widocznie Roman już nie jest naszym prezydentem jak 4 lata temu tylko przezydentem PiS-u.

1 października 2006, 10:32
~Mirka, Bolesławiec, 83.x.x.229

Najbardziej zaufana jest chyba Rzecznik Prasowa?

1 października 2006, 23:21
~POLiTHEKON, 83.x.x.135

I tak kaczry razem z Donaldem psują to co dobre w samorzadach.Bez wzgledu co się stało mam ogromny szacunek dla obu Panów.Po wyborach będzie całkowita zgoda.
Kto wygra wybory prezydenckie? Stawiam na Pana Piotra Romana.

3 października 2006, 13:12
~znajomy, b-c, 87.x.x.191

I znow PO mija sie z prawda - tam nie bylo mowy o placeniu za weksle z pieniedzy Parlamentarnych tylko o pozyczke (cyt. "zalozenie").
Ale oczywiscie liberalny sposob walki o wladze (z ktorej PO zrezygnowala w momencie nie podjecia koalicji z PiSem) pozwala na tak daleko idace (od prawdy) interpretacje wypowiedzi.
Nie dziwi mnie rowniez sposob w jaki PO wykorzystuje prostytuke-Samoobrone - najpierw nasmiewa sie z przewodniczacego i samej p.Beger a teraz robi z nich wiarygodne zrodlo informacji.
Zastanawiajace jest rowniez to czy dziennikarze maja prawo nagrywac z ukrycia (nawet za zgoda jednej ze stron) rozmowy polityczne? Czy nie takich metod dopuszczala sie kiedys SB ?
Jesli ktos jeszcze ma jakies watpliwosci to prosze sie zastanowic czym sa "rozmowy polityczne na temat obsady stanowisk" - czyli cos co ma miejsce przy tworzeniu kazdej koalicji.
Dla liberalnych dyskutantow polecam temat notatki jaka zostala przekazana przez Rokite domagajaca sie stanowisk...
Ze znanym sobie usmiechem serdecznosci pozdrawiam opozycje i zamiast nieustannego przeszkadzania zycze sobie i nam wszystkim WSPOLPRACY.

3 października 2006, 14:01
~Polak, Boleslawiec, 83.x.x.134

Wybacz ale jak ja chcę pieniądze pozyczyć to płacę odsetki. A o odsetkach nie było mowy A zdanie: teoretycznie to nawet sejm może za weksle zapłacić" to niby co oznacza?

3 października 2006, 14:30
~Monia, 87.x.x.150

Z tego co pamietam bylo powiedziane "...mozna byloby z alozyc...".
Ja takze jestem zdania ze wszyscy parlamentarzysci powinni byc tak samo traktowani jak kazdy obywatel ale ZADNA PARTIA nie chce tego dokonac bo jakze ciezko jest zabrac cos samemu sobie.

3 października 2006, 21:10
~Bolec, Boleslawiec, 81.x.x.75