» zaloguj się      o serwisie | reklama | kontakt

dodaj zdjęcie do galerii   |  dodaj ogłoszenie   |  dodaj wydarzenie

 

na stronie jest 444 osób
wydanie 1476, 6 lipca 2008
ISSN 1733-0858

Glinoludy w Berlinie

reklamy

Opus - Centrum Edukacyjne

B.org > Wiadomości

Tabliczka z napisem "Radni Rady Miasta"

2007-06-29, 02:02
1808 wyświetleń

Radni chcą siebie więcej w lokalnej telewizji

Na 10 Sesji Rada Miasta radni poruszyli między innymi kwestię zbyt wybiórczego przedstawiania ich pracy przez telewizję lokalną "Azart-Sat". Owacją na stojąco pożegnano wiceprezydent Kazimierę Popławską.

10 Sesja Rady Miasta odbyła się 27 czerwca. Dyskusję na temat Telewizji Lokalnej "Azart-Sat" rozpoczął Hubert Prabucki, radny Ziemi Bolesławieckiej. "Uważam, że praca Rady Miasta, przedstawiana przez telewizję lokalną, jest bardzo fragmentaryczna" zaznaczył rajca. Jego zdaniem, kilkuminutowe migawki z sesji nie ukazują pełnego obrazu działalności poszczególnych radnych. Wiele ważnych dla mieszkańców Bolesławca decyzji zapada bowiem na posiedzeniach różnych komisji. Tych zaś telewizja lokalna w ogóle nie relacjonuje (lub też relacjonuje niezwykle rzadko). Radny Prabucki złożył wniosek, aby w przyszłości "Azart-Sat" obszerniej, nie ograniczając się wyłącznie do sesji Rady Miasta, informował opinię publiczną o pracy rajców. Dodał również, że nie przypuszcza, iż uczestnictwo dziennikarzy bolesławieckiej telewizji w posiedzeniach komisji w jakikolwiek sposób mogłoby wpłynąć na podwyższenie kosztów Azart-Satu. Nie omieszkał przypomnieć, że miasto jest właścicielem 40% udziałów spółki.

Radny Platformy Obywatelskiej, Bogusław Nowak życzyłby sobie, aby bolesławiecka telewizja bardziej rzetelnie filmowała interpelacje radnych. Poruszył również kwestię wybiórczego podejmowania tematów przez "Azart-Sat". Zastanawiał się, dlaczego nie ukazał się materiał o wizycie Roberta Makłowicza w naszym mieście. Nie ukazał się, mimo że dziennikarze "Azart-Sat" byli o tej wizycie poinformowani. "To tendencyjność czy przypadek?" zapytał Bogusław Nowak.

Przewodnicząca Rady Miasta Janina Piestrak-Babijczuk przyznała, że również jest za rozszerzeniem programu bolesławieckiej telewizji. "Dwoma rękami podpisuję się pod tym" powiedziała przewodnicząca. Zapowiedziała, że skieruje odpowiedni wniosek do prezydenta.

Porażka wojewody w sprawie powołania Andrzeja Chodyry i niepokój o losy PWiK

Na 10 Sesji Rady Miasta poruszono również kwestię bezprawnego powołania przez wojewodę dolnośląskiego Andrzeja Chodyry na stanowisko tymczasowego kierownika Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Bolesławcu. Irena Dul, radna Lewicy i Demokratów, powiedziała, że ta sytuacja może odbić się na społeczności naszego miasta w postaci podwyżek stawek za wodę. Już teraz chodzą słuchy, że woda ma kosztować od 8 do 12 zł. Radna poprosiła prezydenta o interwencję. "Za błędy rządzących nie powinni płacić obywatele naszego miasta" dodała Irena Dul.

Radny Józef Burniak rozwinął ten temat. Jak powiedział, wszystkie decyzje, wydane przez Andrzeja Chodyrę, były decyzjami bezprawnymi. Skutki finansowe powołania byłego wiceprezydenta przez wojewodę poniesie najpierw przedsiębiorstwo, a potem mieszkańcy Bolesławca. Trzeba będzie przecież wypłacić wynagrodzenie zwolnionemu dyscyplinarnie Piotrowi Hodowanemu. Radny LiD-u poinformował również zebranych, że 26 czerwca wygrał proces z wojewodą o bezprawne odwołanie go z funkcji dyrektora PWiK. Burniaka niepokoi także fakt, że nadal (a minął już rok) nie ruszyła ani komercjalizacja, ani komunalizacja przedsiębiorstwa. Były prezydent wie od Wójta Gminy Bolesławiec, że w tej sprawie nie zrobiono nic. Wójt zresztą złożył skargę do wojewody oraz do ministra skarbu państwa.

Kazimiera Popławska odchodzi na emeryturę

Kazimiera Popławska

Kazimiera Popławska

fot. B.org

Kazimiera Popławska: Życzę jak najwięcej pieniędzy na inwestycje, żeby było co dzielić.

Wszyscy zebrani w Sali Rajców długą owacją na stojąco podziękowali za pracę Wiceprezydent Bolesławca Kazimierze Popławskiej. 1 lipca pani wiceprezydent odchodzi na zasłużoną emeryturę. "Życzę Państwu jak najwięcej pieniędzy na inwestycje, żeby było co dzielić. Bo jeżeli inwestycje będą, to będzie się wszystkim lepiej żyło" powiedziała wzruszona Kazimiera Popławska. Radny Burniak dodał, że pani wiceprezydent należy do rzadkiej kategorii ludzi – ludzi, którzy nie mają wrogów. Od 1 lipca zastępcą Piotra Romana będzie Maciej Małkowski.

(informacja GA/ wideo KG)

Opinie czytelników (39)

Słusznie!
Skoro posłowie mogą mieć swoje swoje Muppet Show, to radni też nie od macochy!

To się teraz posypią interpelacje w trosce o dobro, fryzjerzy zarobią a sesje będą trwały 12 godzin.
Ludziska przed ekranami nie mogą się doczekać - nie będą pracowac ani jeść tylko wpatrywać się w to demontrowanie troski o nich.

Hollywood im się marzy! Wyluzujcie i lepiej weźcie się do roboty, za którą wam płacą z naszych podatków!

29 czerwca 2007, 08:06
~~, 217.x.x.10

Toż Nowak Bolesław nie zlezie z mównicy !!!!!

29 czerwca 2007, 08:36
~XX, 83.x.x.132

Nie róbmy cyrku z posiedzeń naszych rajców, podobnego do tego z Wiejskiej w Warszawie. Być może poznalibyśmy właściwości erudyczne dyskutujących, mielibyśmy trochę tragikomiczności i wiedzielibyśmy na kogo głosować w przyszłości. Wiedzielibyśmy kto jest za tym żeby obywatelowi naszego miasta żyło się lepiej i kto gościom nas odwiedzającym dostarcza pozytywnych wrażeń a kto się bawi w prymitywne politykierstwo.

29 czerwca 2007, 09:19
~Dodo, 83.x.x.211

popisek

sesje zarówno miejskie jak i powiatowe powinny bys emitowane przez naszą lokalną telewizję w całości

29 czerwca 2007, 09:33
popisek, Bolesławiec

No i jeszcze bym puścił kamery za nimi w miasto, 24godziny na wizji, można by było zrobić Big Brother w wersji Bolec Brother. Na pewno było by ciekawe

29 czerwca 2007, 11:06
~radek, 83.x.x.41

popisek

radek nie przesadzaj!

29 czerwca 2007, 11:46
popisek, Bolesławiec

Słowa i uadawana troska nic nie kosztuje, to juz znamy. Patrz : obiecanki najmłodszego radnego z czasu kampanii

29 czerwca 2007, 11:55
~znajomek, 83.x.x.45

popisek jak kogoś z mieszkanców to interesuje to sesje są otwarte dla wszystkich i może sobie wziąść kanapki kawę w termos i posiedzieć z 12 godzin. A poza tym nie ma jak oglądać przedstawienia na żywo, każdy kabaret lepiej smakuje na żywo.

29 czerwca 2007, 11:59
~radek, 83.x.x.41

Krzysztof Gwizdała

Telewizja powinna przygotowywać np. 20-30 minutowy materiał z sesji. Wszyscy wiemy, że "Azart-Sat" jest opłacana z naszych wspólnych pieniędzy, zatem ma obowiązek pełnego relacjonowania na przykład tego, co robią radni. Dziwne, że nikt o tym wcześniej nie mówił.

29 czerwca 2007, 12:22
Krzysztof Gwizdała, Bolesławiec

Telewizja jest w 40% własnością naszego miasta i w tych 40% powinniśmy odnależć się wszyscy jako mieszkańcy. Tak nie jest!!!
Azart-Sat romanowa TUBA propagandy jak za dawnych PRLowskich czasów, manipulowana podstawionymi przez romana łapami i kurzym intelektem w osobie Redachtora Filistraa robi co im się podoba (mimo wielkich protestów opinii publicznej).
Grupa oszołomów z bolesławieckich kręgów ojca rydzyka związanych z pseudo-katolickimi typami jak Andrzej cH. Redachtor Filister, Omen-Romen, i im podobne nazistowsko-fanatyczne zakompleksione typki np. Chłopo-filozof, felietonista Stefcio Burczymucha...

29 czerwca 2007, 13:19
look

popisek

radku tylko co niektórzy pracują wiec nie mają mozliwosci być na sesji... więc informacja powinna byc podawana przez tv, którą opłacamy!!!!!!!!!!!!

29 czerwca 2007, 14:20
popisek, Bolesławiec

A ja nie mam kablowki i place podatki, dla mnie telebim naulicy, rynku i w parku

29 czerwca 2007, 15:05
~Zgred, 83.x.x.154

Look, za nazistow mozesz miec proces. Masz 5 kola na PCK?

29 czerwca 2007, 17:27
~Ja, 213.x.x.228

O ile sobie przypominam Pan Gwizdała swego czasu pracował w Telewizji Lokalnej., czyżby pomysł z relacjonowaniem Sesji wpadł mu do głowy dopiero teraz?

29 czerwca 2007, 18:12
~Tomek, 83.x.x.122

a co tam jest do oglądania.
dajcie spokój.
może oburzony społeczeństwo - look dorobi się jakiegoś procesu za chamstwo, cymbalstwo i zacietrzewioną głupotę.

29 czerwca 2007, 18:31
~keram, 80.x.x.190

Problemem chamstwa trzeba się zająć, chociaż teraz bezkarnie mozna ludzi i bez anonimowosci gnoić. Celuja w tym różni nowobogaccy, którym wydaje się że są panami świata. Byłam świadkiem chamstwa w odniesieniu do urzędnika, gdy pan nowobogacz traktował go jak szmate, a na nieśmiałe próby odpowiedzi obiecał, ze człowieka zgnoi. Nie znam zakończenia sprawy i nie przepadam za urzedasami, ale to też ludzie i obywatele jak my, też mają swoją godność i nie rozumiem, dlaczego ich można tak bezkarnie poniewierać !

30 czerwca 2007, 07:22
~Barbari, 83.x.x.212

A co do transmisji radnych to ktoś, kto chce być popularny dzieki swojemu udawaniu troski o innych, ten domaga sie transmisji. Radni porzadni i tak będą docenieni przez ludzi. Aktorstwo sesyjne marzy sie więc nie ze wzgledu na społeczeństwo, a własna potrzebę popularności i poklasku

30 czerwca 2007, 07:30
~Barbari, 83.x.x.212

ciekawe dlaczego nikt ze zgromadzonych radnych nie zadał tak zatroskanemu o sprawy w PWiK Burniakowi pytania - jak to się stało i kto za to odpowiedział że PWiK przeszło w ręce Wojewody.
Utrata PWiK to przede wszystkim brak nadzoru i nie tylko ze strony Zarządu Miasta pod wodzą właśnie Burniaka. Ale o tym demagog Burniak już zapomniał.

30 czerwca 2007, 11:27
~kaziutek, 83.x.x.159

A ja mam do radnych szeregowych i ich wszelkich przewodniczących JAK WYPEŁNIAJĄ SWOJE OBOWIĄZKI W MIEJSCACH PRACY ? Bo wymadrzać się iszukać dziury w całym u innych jest łatwo !

30 czerwca 2007, 17:10
~B, 83.x.x.63

kaziutek zaczął ciekawy temat "utraty" PWiK za czasów Burniaka a do tego słyszę na mieście, że były niedociągnięcia za czasów jego (?) dyrektorowania i teraz US zabiera z kasy wodociągów kilkaset tysięcy zł. Czy ktoś wie czy to prawda? Bo gdyby tak, to juz wiem dlaczego woda i ścieki mogą kosztować 12 zł i na pewno nie jest to wina Andrzeja Ch. który zauważył to niedociągnięcie sprzed lat i uchronił PWiK przed kolejnymi odsetkami i karami. I kto tu jest fachowcem? I słyszę, że w ostatni dzień swojego urzędowania (nie znając jeszcze decyzji sądu) dał pracownikom podwyżkę. Pytam, czy naprawdę był taki zły i skąd tyle jadu? Jest powiedzenie "szanujcie szefa swego bo możecie mieć gorszego". Mądry potrafiłby to zrozumieć ...

1 lipca 2007, 23:35
~wczoraj, 212.x.x.31

Pytanie do prawników i obrażanych - dlaczego jeszcze nie nauczyliście looka odpowiedzialności za słowo?
Nic tak nie nauczy człowieka kultury i zamiłowania do prawa jak seria solidnych grzywien. A może w sumie nawet na krótkie więzienie się zbierze? Panie Filistyński - pieniędzy pan nie potrzebujesz? Inni też nie ?

2 lipca 2007, 13:42
~~, 217.x.x.10

odpowiedź na pytanie do prawników: dlatego, że moderator ostrzegany z lewa i z prawa zbyt szybko kasuje posty looka i innych wariatów i mamy tylko część printskreen'ów.
A poza tym - nie wiesz czy np. look nie ma już na rozkładzie wyroku za internetowe zniesławienia. A MY wiemy, he, he.
Ale spokojnie - co ma wisieć nie utonie. Szykujemy się.

2 lipca 2007, 17:49
~prawnik, 172.x.x.248)

ale fajne zdjęcie! świetne! i ta spokojna perspektywa! cudowna kompozycja!

3 lipca 2007, 00:55
~Pedro Zerolo, 83.x.x.139

Filistyński Dariusz już nie jest w naszej telewizji, podziękowano mu, a do tej decyzji przyłożyli się właśnie radni, którzy chcieli oglądać siebie więcej w okienku pana prezydenta, nie doczekawszy się załatwili sprawę po swojemu - pomyśleć, kiedyś jak tylko na chwilę Gorbaczow wyjechał Janajew dokonał puczu, może to zbieg okoliczności. W naszym mieście jeszcze rodzimy Janajew się nie ujawnił. a szkoda bo prezydent już niedługo wraca.

3 lipca 2007, 08:36
~kaziutek, 83.x.x.157

Nasi radni i ich działania w sprawie PWiK.
Taki powinien byc temat dyskusji tych którzy naprawdę coś wiedza i mają świadomość faktów, które wpłynęły na obecną sytuacje. Po kolei - od 1995r. kiedy to nastąpiła komunalizacja PWiK, a rada miasta podjęła uchwałę o przekształceniu PWiK w spółkę gminną (uchwała Zarządu II kadencji RM mówiła o tym, że PWiK ma zostać skomercjalizowane z dniem 1 stycznia `1999r. ) - i co z tego wyszło?
Wszyscy nabrali wody w usta!!!
sprawa PWiK w bolesławcu jest tak zagmatwana przez zainteresowanych którzy swego czasu chcieli przejąc to przedsiębiorstwo i się na nim uwłaszczyć , że w obecnym czasie nikt z radnych nie ma zielonego pojęcia jak dyskutować i jakich używać argumentów w polemice z panem J. Burniakiem.
W sprawę "zamieszani" są byli i obecni włodarze - w różnym stopniu zaniedbania , zaniechania lub zwyczajnego niedopełniania obowiązków.
Wysłanie Chodyry do PWiK miało sprytnie i szybko sprawę załatwic leczsie przeliczono.
Pan Andrzej ze znaną sobie ostrożnością i brakiem wystarczających kompetencji nie jest w stanie nawet wygrać konkursu na dyrektora PWiK.
pytanie - czy radni potrafią zadać jedno pytanie i zadbać aby im odpowiedziano na nie. Kto dopuścił do tego że miasto straciło PWiK i jaką z tego tytułu poniósł odpowiedzialność. wyparowało z miasta całe przedsiębiorstwo i nikt się tym nie zmartwił.
- No może tylko Ci którzy do tego doprowadzili, bo im się w pełni cała operacja nie udała, a teraz też mają strach bo !!!!!!!!!!!!!

3 lipca 2007, 10:32
~kaziutek, 83.x.x.45

Won pastuchy z mego ekranu!

5 lipca 2007, 14:39
~Polak, 83.x.x.50

Pamietam dawne sesje, nagrywane jeszcze nie w ratuszu a w BOK-u. Tym radnym, którzy się chcą mizdrzyc do wyborców ktoś już tu odpowiedział. Pchać się na ekran nie po to, by faktycznie coś robić a jedynie wykazać społeczeństwu swoją pseudoaktywność - oto przecież chodzi, bo za trzy lata trzeba sie będzie znowu załapać ! to żałosne i głupie, że sie tak nisko ceni inteligencję Bolesławian ! Na puste gadanie i piękne miny przed kamerą tylko nieliczni dają się nabierać, wiedzcie o tym, Państwo Radni ! A schow "dobroci dla społeczeństwa" i bez Was się obejdzie !

5 lipca 2007, 14:56
~Jegomość, 83.x.x.148

Telewizja powinna pokazywać obrady, w końcu dostaje olbrzymią kasę z miasta. Takie dziecinne wypowiedzi, jak Jegomoscia, tylko świadczą o tym, że wielu mieszkańców Bolesławca dalej nie ma świadomosci poliytycznej.

Najwięcej dzieje sie na sesjach i komisjach. Nikt z nas nie wie, co tam sie mowi. Ja bym poszedl na sesje, ale pracuje i nie moge w tym czasie sie zwolnic z pracy.

Dlatego telewizja ma obowiązek pokazania nam Bolesławianom, na co wydaje sie nasze pieniadze i co robia radni. Jak na razie to telewizja pokazuje Romana i jego ekipe. Mowi sie, że wszystko jest pięknie i cacy.

Potem są tacy niedojrzali ludzie, co mysla że radni będą sie promować. A co kurna teraz się dzieje?? Roman i Piestrak-Babijczuk sie promują do woli. Trzeba być mocno niedoświadczonym, zeby tego nie widzieć.

Każda ekpia rządząca będzie promować wyłącznie siebie, niezależnie czy to jest PiS, czy PO czy SLD. Dlatego powinny być pełne relacje z sesji, byśmy zawsze widzieli wszystkie głosy.

5 lipca 2007, 15:25
~Tadeusz, 85.x.x.42

Pomysł z taransmisjami jest głupawy i tyle!
Kiedy zaczną się transmisje, to wszyscy radni zaczną robić za małpę i organizować popisy krasomówcze, byle zaprezentować się w telewizji. Sesje będą trwały po kilkanaście godzin, a każdy skrót bedzie oskarżany o stronniczość i manipulację! Przecież nikt nie będzie siedział klikanaście godzin przed tv! Więc pytam PO CO ?

Praca radnego to nie tylko sesja - od gadania jeszcze nikomu nic nie przybyło. Licza się czyny i żmudne nieefektowne działania, których w telewizji i tak nikt nie zobaczy!

6 lipca 2007, 10:14
~~, 217.x.x.10

popisek

każdy dobrze wspomina niedziele retransmisje z sesji i nikt nie uważał tego ze głupotę. to było jedyne źródło wiedzy dot. pracy radnych i ogólnych informacji co sie dzieje i bedzie działo w miescie, dla wielu mieszkańców miasta.
nie kazdy ma mozliwosc wysuchania sesji na żywo!
i znikomy procent mieszkańców przychodzi na dyzury radnych!
wiec transmisje powienny być !!

6 lipca 2007, 12:54
popisek, Bolesławiec

Zadziwiające jes to że radni sami chcą dłuszej transmisji.Zobaczycie Państwo jak meytorycznie nie którzy radni nie wiedzą po co są na radzie. Ich wiedza na temat działania samorządu jest znikoma , a sama postawa osobista daje tak dużo do myślenia . Po radzie np. naczelnicy z miasta mają znakomity ubaw z radnych z ich wiedzy .Moglibyście to Państwo zobaczyć jeżeli Wam to udostępnią. Widowisko pierwsza klasa.
Może wtedy Zastanowicie się kogo wtedy wybier acie.

6 lipca 2007, 13:26
~Anka, 82.x.x.248)

Nikt nie będzie zmuszać do oglądania sesji. Jak się komuś nie będzie podobać "krasomówstwo" radnych, to sobie przełączy na inny kanał. Telewizja utrzymywana za nasze pieniądze ma obowiązek transmitować sesje rady miasta! Ludzie z telewizji przecież dostają kasę. Co za to robią? Pytam się, co?

6 lipca 2007, 13:56
~Marek, 83.x.x.2

Kamera na obradach rady nagle uaktywnia rajców, oragnacych za wszelką cenę pokazać społeczeństwu, jak bardzo są aktywni, potrzebni i dbający o innych. Jak to zrobić ? Atakować kogo sie da, czepiać sie innych, bo to lubia ogladać specjaliści od "dokładania władzy". Sesja będzie nieustannym polem popisów oratorskich, tyle tylko, że na gadaniu się skończy aktywność znacznej części dyskutantów już po wyjściu z sali. Kto tego naprawdę nie rozumie, domaga sie spektaklu z udziałem aktorów, którzy za nic nie odpowiadają, ale chętnie szukają dziury w całym. Praca, spokojna, nie na pokaz, ale uwzględniajaca prawdziwe możliwości i rzetelnie wykonywana - tego i tak kamery nie pokażą, bo często tego po prostu nie ma !

6 lipca 2007, 14:15
~Jędruś, 83.x.x.136

Jakoś kiedyś nikomu relacje nie przeszkadzały a społeczeństwo miało prawdziwy obraz sytuacji. Relacje na Boleslawiec.org są lepsze od tych w Azart-Sat. W telewizji wszytko ugrzecznione i miałkie. To z relacji na Boleslawiec.org dowiaduję się interesujących rzeczy. Po co wiec miasto placi telewizji jak portal robi za darmo relacje? W dodatku lepsze relacje i żywsze.

6 lipca 2007, 14:37
~Marek, 83.x.x.2

Panie Marku, prawdziwy obraz społeczeństwo ma wtedy, gdy może poznawać skutki czyjegoś autentycznego działania dla innych. To dotyczy zresztą nie tylko radnych, ale również nauczycieli, piolicji itp itd. Natomiast spektakl w telewizji lokalnej pod hasłem -transmisja z sesji- to hucpa i komedia, bo tam w obecności kamery żaden radny nie narazi sie społeczności, gdy przyjdzie rozwiazac trudne problemy nie po myśli jakichś dyżurnych malkontentów, owszem, czasem zadba, by jeszcze pojatrzyć i mieć dzieki temu poklask. Tylko czy naprawdę o takądziałalność "społeczną" chodzi nam wszystkim ? "Jedrej" ma bardzo dużo racji, niestety !!!!!!

6 lipca 2007, 14:48
~Teraz ja !, 83.x.x.73

Czy Wy kiedyś byliście na seji któreś , miejskiej czy powiatowej.......?
Najpierw zobaczcie ,a potem komentujcie.
Radni nie umieją się nawet wypowiedzieć a niemówiąco merytoryce

6 lipca 2007, 15:33
~Anka, 82.x.x.248)

Najlepsza jest Pani Przewodnicząca.
Ona podpisuje się dwoma rękami (czy aby nie rękoma). Nie mogę, weźcie wyjdźcie na ulicę i zacznijcie obradować na Rynku niech ludzie zobaczą Wasz "wysoki" poziom obrad i merytorykę bijącą z Waszych twarzy.
Nie ośmieszajcie się.
To my, telewidzowie, powinniśmy decydować o tym co chcemy oglądać.

7 lipca 2007, 18:06
~Plusz, 83.x.x.126

Szanowni dyskutanci. Złożyłem wniosek o transmisję sesji pomimo iż kilka lat temu głosowałem za jej likwidacją. (transmisji a nie sesji). Każdy z dyskutantów ma swoje za i przeciw. Ja to szanuję. Proszę jednak o to ażeby dyskusja nie zmieniała się w obrzucanie się obelgami. Wracając do meritum. Nie ma obaw, że radni wpadną w słowotok. Widzowie są ludźmi inteligentnymi i szybka wyłapią kto robi za "małpę" jak to określił jeden z dyskutantów, a kto rzeczywiście ma coś do powiedzenia. To po pierwsze. Po drugie - każdy Bolesławianim gdy będzie zainteresowany, zobaczy czym się zjmuje Rada. Po trzecie. O środkach masowego przekazu nie na darmo mówi się, że są czwartą władzą. Transmisję są bowiem najlepszym sposobem kontrlowania Rady i Prezydenta przez społeczeństwo. Dlatego optuję za transmisjami.

8 listopada 2007, 23:15
~Józef Burniak radny LiD, Bolesławiec, 87.x.x.232

Panie Radny Burniak, wtedy był Pan "przeciw" bo Pan rządził, teraz jest Pan w opozycji i jest "za"... to mi pachnie hipokryzją. Po drugie: wówczas był Pan przeciw być może ze względu na koszty... zależało Panu na pieniądzach bo Pan gospodarzył... teraz Panu nie szkoda? Czy ktoś mógłby się pokusić o przedstawienie ewentualnej kwoty płaconej przez bolesławian za transmisję? Aha, I niech Pan powie dlaczego zmienił zdanie? Pozdrawiam

Dopisano: 2007-11-09, 18:38
Aha Panie Burniak... przecież Pan doskonale wie, że tzw. "męczenie tematów" odbywa się podczas komisji rady i wtedy właśnie jest dyskusja. Komisje też transmitować?

9 listopada 2007, 18:33
~Czek, 213.x.x.96

reklamy

Sklep ogrodniczy Zielony Ogród
Tele Audio Video
M&M Kredyty
II Prywatne Gimnazjum i Prywatne Liceum Ogólnokształcące "Collage"
Buderus Partner - Technika Grzewcza
Automatyka Bramy
Auto Szkoła
Laserowe Usuwanie Owlosienia
Alarm System s.c.
Crystel

reklamy

Villa Ambasada
MOSiR - Wakacje 2008
Centrum podróży Sunny Holiday
Euphoria - Salon Piękności
VIP- Licencjonowane Przewozy Po Kraju i Europie