B.org > Wiadomości
2008-01-04, 13:53
2451 wyświetleń
Poszkodowany chłopiec ma pęknięte kolano i uraz miednicy. Sprawca zdarzenia, kierowca Fiata 126p, pośpiesznie odjechał z miejsca wypadku.
Do zdarzenia doszło 1 stycznia 2008 r. w godzinach popołudniowych. 13-letni chłopiec stał wraz z kolegami na moście w Raciborowicach Dolnych. Przejeżdżający tamtędy kierowca Fiata 126p (kolor kremowy) stracił panowanie nad pojazdem i tylną częścią auta przycisnął chłopca do barierki.
Sprawca nie zatrzymał się. Wprost przeciwnie – pośpiesznie odjechał z miejsca wypadku. Do dzisiaj nie zgłosił się na policję. Do tej pory też nie ustalono jego tożsamości.
Poszkodowany 13-latek ma pęknięte kolano i uraz miednicy. Za nieumyślne spowodowanie wypadku kierowcy malucha, póki co, grozi do 3 lat więzienia. Jeśli jednak okaże się, że sprawca był wtedy pijany, kara może być zdecydowanie bardziej surowa.
(informacja KPP Bolesławiec/GA)
A niby w jaki sposob udowodnia ze kierowca 1 stycznia byl pijany jesli juz go znajda??
a za oblodzona ulice, za dzieci bez opieki bawiace sie przy ulicy tez mu cos grozi? kto za to odpowie? gdyby nie te fakty nie doszloby do tego. jedyny blad jaki popelnil to ze nie zatrzymal sie po tym co sie stalo
Ty DBL ! Zmień psychiatrę bo ten do którego chodzisz to Cię chyba oszukuje. Ppiszesz takie głupoty, że tylko Cię w TV Trwam pokazywać. Albo kup sobie większy beret bo ten uciska Ci to i owo. :)
I znowu ktoś z Raciborowic-a jeszcze nie tak dawno zginęli chłopcy z Raciborowic w Tomaszowie ile było rozpaczy zobowiązań wystarczyło przeczytać wypowiedzi i co dalej nic nikomu nie wbito do łba-pijesz nie jedz jedziesz nie pij to tak nie wiele potrzebna jest następna tragedia!!!!
No właśnie DBL , posłuchaj Thor-a i jeszcze do tego walnij BARANA Z PRZYTUPEM w ściane!!!!!!!!
Ja sie tylko zapytalem kto odpowiada za oblodzone drogi, kto odpowiada za dzieci biegajace po ulicach bez opieki. nie bronie tu nikogo bo wina tez nie jest po jednej stronie. ps: i tez nikt tu nie napisal ze kierujacy byl pijany
A kto napisał, że dzieci się bawiły przy ulicy, czy biegały? Mają chyba prawo przechodzić przez most bez opieki.
A kierowcy nie ma co bronić. Mógł stracić panowanie na oblodzonej jezdni, ale miał obowiązek się zatrzymać i udzielić pomocy. Nie ważne czy był trzeźwy czy nie. Nic go w tym wypadku nie usprawiedliwia.
Dlatego napisalem ze jedynym jego bledem jest to ze sie nie zatrzymal, a tu juz jakies niemile wypowiedzi do mnie. pozdrawiam i zycze szybkiego powrotu do zdrowia
Czy po 1.01.2008 nic się nie zdarzyło w Bolesławcu o czym mógłby portal poinformować?
GKS GKS GKS RACIBOROWICE
,że niby kto ???????????
Mówią że maluch to tamie szybkie auto.
Dopisano: 2008-01-06, 20:09
Wracaj do zdrowia kolego. Maluch to inaczej po polsku PORSCHE.
Ja byłem uczestnikiem wypdku i niebawiłem się na jezdni ani na moście itp a a co to nie wolno pójśc na spcer atu jkiś dbl cymbał pisze że dzieci które poszły na spacer są winne.
skończmy na ludziach i przejdżmy do nzw oni powiedziali że pżyjadą z1h a może i wiencej to są nasze nwz a policja przyjeczała około30minut
a piro technik dopiero za 4h i co !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Widze Wdrian ze masz problemy czytania ze zrozumieniem, bo nikt nie napisal ze dzieci sa winne!!!
A mam pytanie: co to jest "nzw" i "nwz" i po co pirotechnik do tego wypadku?
adrian czasami warto odpowiedziec normalnie na pytania, jesli potrafisz zrozumiec co ktos napisal, a nie wyzywac kogos... pamietaj ze ktos moze wyzwac tez ciebie... :)