B.org > Sondy
| 1 | 33 % |
| 4 | 20 % |
| 5 | 18 % |
| 3 | 17 % |
| 2 | 12 % |
Liczba głosów: 344
Czas trwania sondy: 27 sierpnia 2006, 12:25 - 3 września 2006, 12:25
Jakaś ściema, kliknąłem 1 a głos nie został zliczony!!
Stara wersja seriwsu była o niebo lepsza. Za mało kolorów! Brak przejszystości. No i dlaczego nie zlicza głosu 1? CHCE STAREJ WERSJI ;/
Takie hallo i to jest efekt? Wrócmy do poprzedniej.
Popieram odpowiedzi poprzednikow, mojej jedynki tez nie zliczylo. To jest sciema. A co do wygladu to znacznie sie pogorszyl, brak przejzystosci. Bierzcie przyklad z dobrych np z onetu. Obecny uklad przypomina o2-chaos. No i wogole po co ten kod z obraka przy komentarzach ?
Zdecydowanie popieram, wcześniejsza wersja była 100 razy lepsza. I fakt ,sonda nie zalicza jak sie daje 1 punkt.
ja wole te wersje , calkiem niezla - dlamnie przejzysta i wystarczajaco kolorowa -akurat -
Stara wersja zdecydowanie lepsza!! Bardziej przejrzysta! co za duzo to niezdrowo!!
No cóż, czy to manipulacja?
Zdecydowanie poprzednia wersja była lepsza...w nowej panuje jakiś taki chaos i jest straszliwie nieczytelna...może jednak wróćmy do poprzedniej szaty graficznej...
Poza tym mapa umieszczona z miastem B-c jest stanowczo za mala zeby cokolwiek na niej zobaczyć%|
Jeśli ktoś miał możliwość zagłosowania, czyli naciśnięcia przycisku "Głosuj", to jego głos został NA PEWNO zaliczony. System nie pozwala na wielokrotne głosowanie.
MNIE SIE PODOBA
Strona mi się bardzo podoba. Trzeba się tylko przyzwyczaić, zresztą tak jak do każdej nowości.
A mnie się podoba. Jest czytelna i przejrzysta. Czemu ludzie tak malkontencą????
moim zdaniem poprzednia wersja była lepsza bardziej przejrzysta i bardziej funkjonalna na tej stronie panuje chaos
Bardzo ładnie to wygląda. Zmniejszyły się liczba reklam. Układ strony sprawia, że zdjęcia wizualnie wydają się większe. Zawsze tak jest, ze do zmian się trzeba przyzwyczaić. Na stronie głównej jest zdecydowanie więcej informacji, niż poprzednio a mimo to serwis nie stracił przejrzystości. Myślę, że za jakiś czas wszyscy malkontenci zaczną dostrzegać zalety nowego designu. PS. A kod z obrazka pewnie dlatego, żeby uniknąć spamowania forum przez automaty. Kto prowadził kiedykolwiek własne forum, ten wie, że taki problem istnieje. Obrazki z kodami są powszechnie stosowaną metodą. Nawet wysyłajac smsy z Internetu czy zakładając numer gg trzeba poświęcić im 5 sekund. Tylko czy te 5 sekund jest naprawde takie uciażliwe?
Ciezko sie tu połapac :/ Moze to kwestia przyzwyczajenia... ale wudaje mi sie ze byłovy lepiej gdzyby reklamy google były po lewej stronie i wiecej kolorów poprosze ;)
W rzeczy samej miało być lepiej? A jest utrudnienie! Żeby zarejestować się na forum, trzeba podać kod SMS! :o
Niestety, obecna strona straciła na przejrzystości. Pogorszyła się też jakość odtwarzania "Wwydarzeń". Nie każda zmiana wychodzi na lepsze!Pozdrawiam
Z przykrością stwierdzam, że zmiana mnie zawiodła... również uważam że za mało przejrzystości i jakoś tak szaro... poprzednia wersja była lepsza! Może warto sie zastanowić, czy aby na pewno zostawić to w tej wersji... Pozdrawiam
A mi się podoba, jest profesjonalnie i stylowo. Oby tak dalej!
Dałam 5 ale, ale ta strona nie jest przejrzysta? nie moglam sie polapac dopiero pi 20 minutach zaczelam znajdywac to co mi potrzebne!!! ktos tu ma racje! za mało kolorow! ozywcie troszke te strone!!
Zlikwidować te głupawe reklamy Gooogle zajmujące sporą część strony, zrezygnować z SMS Premium przy rejestracji, przywrócić "normalne" forum dyskusyjne. Wtedy będzie OK. Obecne zmiany mnie zawiodły, liczyłam na coś lepszego!
Stara strona była bardziej przejrzysta i czytelna. Wiedziałem gdzie i co jest. Nowa strona jest szara i jest za duzo reklam. Z sentymentu zagłosowałem na 5
Słabiutko...
Jeżeli tak wielu internautów pisze o złej przejrzystości strony, to na pewno coś w tym jest i tego faktu projektant nie powinien lekceważyć. Ja równiez uważam, że poprzednia strona była lepsza. Dlaczego zmieniacie coś, na co nikt nie narzekał? Przecież strona internetowa to nie towar leżący na półce w sklepie i nie musi podlegać prawu ekonomii, mówiącemu o starzeniu się wizerunku wyrobu. Rozsądny dobór grafiki i czytelny układ treści to walory podstawowe.
Ale są przecież tacy, którym się podoba. O nich też nie można zapominać.
Z ciekawości zaglądnełem, poczytałem i sprawdzam... Otworzyłem zakładkę wyniki w nowym oknie patrzę jest 15 głosów. Okej, zagłosuje na tę jedynkę (dla testu) cyk 1, głosuj... jest 15. Niestety, nie zaliczyło głosu... Firefox 1.5.0.6
Ups... meaculpa, zaliczyło, zmęczenie się dało we znaki, źle spojrzałem.
Ja tez wolalem stara wersje, bardziej przejzysta i mila dla oka. PS Dziwna ankieta, zawsze pokazuje 0 %, mimo, ze glosy sa przyjmowane :)
Jest ok....co sie stresujecie. Kolorowe (bajkowe) stronki sa dla dzieci a tu raczej takie nie wchodza a co do kodu...zajmuje to ok 5 sekund wiec...P.S. oczka szybko sie przyzwyczaja a tak poza tym to jest to cos nowego. Pozdrawiam
Po ilości komentarzy i osób biorących udział w sondach wnioskuję że statystyki odwiedzin strony prezentowane przez Pana K.G. były chyba lekko przesadzone. Albo niewłaściwie zliczane. "Chłit markietingowy"? :) Stronka straciła na atrakcyjności, nudzi jej szarość. Filmiki flashowe (przyzwoite) nie przysłaniają niestety braków. Ogólnie niestety kiepsko.
Nestety ale zmiany wyszły moim zdaniem na gorsze . Mała przejżystość brakuje kolorów które przyciągają oko. Podglądajcie tych którzy robią to profesjonalnie. Pozdrawiam.
Statystyki Boleslawiec.org odnotowały wczoraj (30 sierpnia) 5 189 unikalnych wizyt. Wakacje się kończą, liczymy więc, że ilość odwiedzin jeszcze wzrośnie.
Stara była bardziej pogdna ta jest szara jak kaczor
Jak na amatorstwo to nie jest tragicznie. Szaro i smutno ale przeca takie jest nasze miasto, więc pasuje.
Zgadzam sie z wiekszoscia opinii!!! Stara strona byla znacznie lepsz,bardziej przejrzysta i znacznie milej sie ja czytalo!!!! Jestem za powrotem starej strony!!!!!!!!!!
Nie wyraziłem opinii o stronie. Zajmuję się w pewnym sensie podobnymi sprawami. Oceniam nową stronę dobrze, jest bardziej profesjonalna, przejrzysta. Osobiście kolrystka odpowiada mi bardzo. Większość z was kieruje się emocjami, to nie pozwala na rzeczowe podejście. Do sukcesu brakuje wam tylko pokory i rezygnacja z naciąganej propagandy.
Ktoś się napracował, ale poprzedni styl stronki był bardziej czytelny dla przeciętnego użytkownika, a właśnie dla niego jest ona dedykowana. W związku z tym nie rozumiem wypowiedzi Eryka, jeśli mówi o profesjonalizmie to odsyłam do stron dla zaawansowanych w technologiach TI.
Myślę także, że opublikowana opinia powinna być weryfikowana przez moderatora, a nie automatycznie ukazywać się na stronie. W przeciwnym wypadku mogą zaistnieć podobne problemy jak z publikacjami na temat straży miejskiej.
Bardzo profesjonalny wygląd. Gratuluję pomyslu. Nie ma zbednych wodotrysków, ktore uwielbiaja poczatkujacy Internauci. Strona dzieki temu bardzo szybko sie laduje, za co wielkie dzieki, bo lacze mam niezbyt szybkie.
W Boleslawiecu jest wiele osob, ktore docenia jakosc strony, bo jest to strona profesjonalna, a nie jakies malomiasteczkowe wypociny amatorow dziennikarstwa! Dodatkowo cieszy, ze sa ludzie, ktorzy podnosza swoj poziom i poziom swojej pracy z szacunku dla odbiorcy!
Panie Krzysztofie i wszyscy pracownicy boleslawiec.org WIELKIE GRATULACJE!
Stala Bywalczyni.
P.S. Zdjecie wiaduktu to smaczek fotograficzny! Pozdrawiam.
[...] strona BOLESLAWIEC ORG JEST LEPSZA NIZ POPRZEDNIA ,REDAKCJA TAK TRZYMAC !!! ;)))) POZDRO dla prawdziwych Polakow z Bolca !!!!
Stara zdecydowanie lepsza
Świetna jest obecna strona. Widać profesjonalizm. Dobrze się rozwijacie. Oby tak dalej!
ta strona jest na 5
Jesli chodzi o szatę graficzną to strona odstaje od obecnych trendów. Kiedys mozna bylo podpatrzec co jest ,,na topie" na stronie www.mocnyweb.pl (nie wiem czy jest obecnie czynna), www.webesteem.pl lub podobnych. Nie podoba mi sie nadmiar banerow reklamowych z prawej i z gory (w dodatku szata graficzna oderwana od srodka strony), dosc toporne menu, zbyt duzo informacji na stronie glownej -zapowiedzi, artykuly , niezbedniki inne - chaos. W skrocie wyglad jest amatorski, nie mniej jest to bardzo wartosciowa strona (zwlaszcza dla mieszkancow Boleslawca), duzo aktualnych informacji, czesto zagladam... pozdrawiam
Wyglad 3-
Zawartosc 4+
Na razie połowa uważa, że stona wygląda dobrze, druga połowa, że źle. Biorąc pod uwagę, że czasem ludzie głosują złośliwie, to jest nieźle :)
beznadziejna, wcześniejsza była o wiele lepszejsza
Jak zwykle najbardziej marudni są ludzie, którzy sami niewiele oferują, a do tego używają słów typu "lepszejsza".
taki w sumie niezłe jest!!! Zawsze mogło wyglądac lepiej ale......!!!
Portal jest ok.Ale same forum słabe.Poprzednie było lepsze.Brakuje mi tu np ilu użytkowników jet w danej chwili na forum,ile kto ma postów, jakieś rangi na forum by się przydały.No brak opcji ze są nowe wiadomości.Trzeba wszystko przeglądać aby coś zobaczyć.Mam nadzieje ze to forum zostanie troche rozbudowane.Pozdrawiam!
stara stronka była o niebo lepsza....
He he, zabawny powyższy komentarz, szczególnie że poprzednia strona połowy obecnych usług nie miała...